Nova izmjena, koja je od početka ukinuta, prihvaća Gradsko vijeće kako bi se uložilo veto na novu odluku Stambenog tijela o novom lociranju društvenih kuća s većinskim afroameričkim stanarskim stanovništvom i sprječavanju izgradnje sustava društvenih kuća u bijelim zajednicama. Dana 26. kolovoza 2019. novi sudac podnio je presudu o suglasnosti u slučaju My protiv Hubbard Services, Inc. i dr. (SD Alabama). U tužbi, podnesenoj 24. lipnja 2019. u okviru izbornih okolnosti Zakona o razumnim domovima, navodi se da su Hunter's Pointe, LLC, Hubbard Services, Inc. i Bethany Petz – vlasnik, upravitelj i treći vlasnik nekretnine u kompleksu od 201 stambene jedinice u Mobileu u Alabami – diskriminirani od strane tužitelja na temelju invaliditeta. Posebno, u novoj tužbi se tvrdi da su vaši tuženici prekršili 42 You.SC § 3604(f)(1), (f)(2) i (f)(3)(B) odbijanjem davanja savjeta tužitelju o premještaju u prizemni objekt u izvrsnom hotelu kako bi se održao ugled centra. Novi ugovor o otkupu nudi 40.100.000 USD odštete tužitelju, uz jednostavnu sudsku zabranu, uz potrebno obrazovanje i primjenu pravila poštenog hotela. Poznato je da je Odjel za upravljanje nekretninama i gradskim razvojem dobio tužbu, proveo istraživanje i dobio naknadu za diskriminaciju.

Aplikacija za prijavu goldbet | Pelican Condition Credit Connection

Dana 28. rujna 2020., Sjedinjene Američke Države podnijele su izvrsnu tužbu u predmetu United Tows, LLC (ND, Teksas). U novoj kritici tvrdi se da je tvrtka Joined Tows, velika tvrtka za vuču sa sjedištem u Aplikacija za prijavu goldbet Dallasu, prekršila članak 3958. Zakona o općinskoj sigurnosti pripadnika vojske (SCRA) kada je prodala, prodala ili na drugi način bacila automobil u vlasništvu pripadnika vojske zaštićenih SCRA-om umjesto da dobije sudske zahtjeve. U presudi o suglasnosti, vlada je htjela osigurati fond od 700.000 dolara za naknadu žrtvama i poduzimanje mnogih drugih restorativnih mjera.

Može li biti nezakonito posjedovati gotovinu od strane strastvenog zatvorenika u središnjem državnom popravnom domu?

SAD su nakon toga tvrdile da HUD-ova konstrukcija vlastitog FHA-a proizlazi izravno iz jezika, konstrukcije i možete snimiti novi FHA. Na kraju su SAD tvrdile da državna ili lokalna vlast ne krše Statut jednakopravne zaštite novog Ustava samo zbog pitanja hoće li predložena akcija imati različit utjecaj na temelje od konkurencije. 17. ljeta 1998. SAD su intervenirale kao tužitelji u Regionalnom monetarnom programu za djelovanje građana, Inc. protiv grada Middletowna, zasebnom postupku koji je bio u tijeku u SAD-u. Tužba je podnijela privatnu tužiteljicu, neprofitnu organizaciju, tvrdeći da je grad prekršio novi Zakon o sajmovima kada im je uskratio suglasnost za vođenje obiteljskog studija za liječenje alkoholičara i ovisnika o drogama. U središtu pozornosti, novi tužitelj iz Is are the Next Circuit poništio je presudu, slažući se u korist tužitelja da je sud primijenio pogrešan sudski standard. Sljedeća odluka Okružnog suda zapravo se naziva Regionalni monetarni sustav djelovanja ljudi, Inc. protiv grada Middletowna, 294 F.three dimenzional 35 (2. okružni sud 2002.).

Dana 9. srpnja 2018., Sjedinjene Američke Države podnijele su veliku tužbu u predmetu Sjedinjene Američke Države protiv Randyja Hamesa i Hames Marine, poznate kao Hames Marina i Mobile Home Playground (ND Alabama). U kritici se navodi da je Randy Hames, upravitelj kuće i vlasnik nekretnine, prekršio Zakon o razumnom stanovanju zbog razdoblja ili prakse seksualnog uznemiravanja stanarki. Najnoviji slučaj također se odnosi na Hamesovu tvrtku za nekretnine, Hames Marina, LLC, kao optuženog. U tužbi se tvrdi da je banka nepravedno odbila financirati Hispanoamerikance koji žele kupiti mobilnu nekretninu primjenom strožih kriterija procjene rizika za Hispanoamerikance u odnosu na one koji se primjenjuju na istovjetno angloameričke građane. Prema nagodbi, banka se složila platiti 485.100.000 dolara odštete, ponuditi dodatnih 101.000.000 dolara za subvencionirani kredit za mobilnu kuću i provesti program informiranja javnosti o financijskim programima zajmodavca.

Struktura

Dana 30. veljače 2008., novi tužitelj donio je suglasan nalog u slučaju SAD protiv Halvorsena (ED Wis.). U tužbi, podnesenoj u listopadu 2006., tvrdilo se da su tuženici prekršili Zakon o poštenom radu u domovima kada su odbili pregovarati o prodaji obiteljske kuće kupcu kuće (tužiteljica broj jedan), zainteresiranoj Afroamerikanki, koja je glavna učenica društvenih škola u Milwaukeeju. Konkretno, u tužbi se tvrdilo da je tuženica Halvorsen pitala agenta za nekretnine (tužitelj broj jedan) koji je pomagao kupcu kuće (tužitelj broj jedan) da pronađe kuću, je li njezin kupac crnac i rekla agentu da nije uspjela prodati obitelj crncima. U tužbi se uputila jedna tužiteljica Halvorsen i savjetovala tužiteljici Hasenstab, agentu za nekretnine s tuženikom Re allo/Max 100 kojeg je angažirala da joj pomogne u prodaji obitelji, da nije morala reći ženi gdje su crnci. Ako su tuženici otkrili da novi agent (tužitelj DOS) zapravo želi zakazati sastanak kako bi pokazao kuću svom klijentu (tužitelj 1), izmijenili su novi ugovor o prodaji kako bi zabranili novom agentu da pokaže kuću. Novi agent (tužitelj DOS) nije vam mogao dati kuću na uvid kupcu (tužitelj 1. korak), a tuženici su prodali kuću kako bi vam pomogli da prodate nešto jeftinije.

Dana 7. 1999., novi zakon uveo je presudu o suglasnosti kojom se rješava slučaj My protiv Possibilities Proporty Experts, Inc. (D. Bulk.). Tužba, koja je podnesena 18. studenog 1997. takozvanoj tvrtki za iznajmljivanje nekretnina i njezinom predsjedniku, ograničila je potencijalne osobe na lokalne objekte za iznajmljivanje na temelju rase, nacionalnog podrijetla i obiteljskih preferencija stanodavca. Istovremeno, novi tužitelj, ekskluzivna organizacija za pravedne domove, dobio je 29.100 dolara odštete. Dana 13. 2004., savezna porota odobrila je odštetu i kaznenu odštetu u ukupnom iznosu od 1.102.804 dolara za 11 stanarki.

Istodobno, novi tuženici pristaju pružiti diplomu o strukturi pravednih kuća te osmisliti uvjete za svoje osoblje i predstavnike ili poduzeti većinu drugih postupaka koji će osigurati buduću usklađenost s propisima o pravednim kućama. Konačno, nalog osigurava financiranje za naknadu oštećenima koji su oštećeni novim diskriminatornim praksama i nedostatkom dostupnih sredstava u pogođenim uvjetima. Novi tuženici moraju platiti do 1,9 milijuna dolara u okviru financiranja otplate štete žrtvama, uz korištenje općinske kazne od 100.000 dolara. Dana 6. rujna 2017., novi tuženici sklopili su nagodbu od 95.000 dolara u slučaju Sjedinjene Američke Države protiv Applebyja (WD Wash.). Najnovija trend ili zakon/izborna tužba, podnesena 3. ožujka 2017., tvrdila je da su vlasnik i vlasnici nekretnina za iznajmljivanje u Edmondsu, Washington, diskriminirani na temelju obiteljskog statusa prema članku Zakona o pravednim kućama.